Milionová pokuta od MŽP ČR nebude

"Milionová" pokuta nebude

Slepé rameno řeky MORAVY, rybářský revír Morava 9B - „TŮNĚ“.

MRS z.s. Kostelany nad Moravou tuto vodní plochu vlastní od roku cca 1920, kdy se datuje i vznik spolku. Rybářský spolek Kostelany byl jedním z prvních na Uherskohradišťsku. Nikdo se zástupců MRS neptal, zda chce na svém pozemku zřídit a strpět přírodní rezervaci. Přesto byla zřízena (tehdy ještě Okresním národním výborem) a pro Kostelanský spolek to znamenalo pouze a jen omezení činnosti bez adekvátní náhrady. A takto to trvá doposud. Spolek je ještě za to sankciován. Proto se ptáme: „ co nám tato vodní plocha jako vlastníku a členům spolku vůbec přináší“? Jenom mnoho starostí, úsilí a odpracovaných brigádnických hodin při údržbě okolí ramene, zpevnění jeho břehů a odstranění padajících stromů. Bez této péče je rameno odsouzeno k brzkému zániku.

Dovolte nám Vás krátce informovat o nafouknuté bublině, která se řešila 2 roky a která nás stála nemalé úsilí zejména ve ztrátě času kvůli vysvětlování našeho jednání nadřízeným a kontrolním státním institucím.

Jak si pamatujete (a bylo i komentováno i v regionálním v tisku) byli jsme obviněni z ničení významné lokality Tůně, usmrcování ropuchy aj. a hrozila nám dle tisku až několika milionová pokuta. Prostě nás někdo udal a křivě obvinil, bez toho, že by si ten udavač ověřil veškeré skutečnosti a souvislosti.

Závěr který vydalo na základě našeho odvolání až Ministerstvo životního prostředí po 2 letech výslechů, prohlídek, kontrol !!! je však v podstatě jednoduchý a je ve stylu: vlk se nažral a koza zůstala celá.

V Rozhodnutí MŽP bylo konstatováno, že jediným naším pochybením je to, že jsme neměli před vlastním zásahem (vybagrování a odtěžení části sedimentu u čerpadla kvůli nízkému stavu vody v zimním období kvůli promrzání a tedy kvůli přezimování a záchraně ryb)  vyřízenu výjimku k tomuto zásahu.

Všechna ostatní obvinění byla vyvrácena. Tím bylo v podstatě řečeno vše - i to, že se jednalo o správný zásah ve správnou dobu, tak jak určuje platný plán péče o tuto přírodní památku, které vydala Agentury ochrany přírody. Dokonce MŽP napsalo, že se v rámci obvinění z usmrcování zvlášť chráněného živočicha mohlo jednat o pomluvu……

Přesto (kvůli neopatření výjimky) jsme obdrželi výchovnou a minimální  pokutu, kterou lze udělit ve výši 5 tis. Kč, původní byla ve výši 20 tis. Kč.
Pokuta dle stanoviska ministerstva je uložena právem, protože vyřešení přestupku napomenutím, domluvou či jeho pouhým projednáváním by s ohledem na zjištěný přestupek (nebylo předem požádáno) nebylo odpovídající jeho rozsahu, závažnosti a společenské nebezpečnosti ve vztahu k zabezpečování veřejného zájmu na ochraně přírody. Pokuta je uložena také z důvodu, aby napříště odradila všechny od podobného postupu a preventivně působila i na obdobné objekty působící v okolí v rámci Moravského rybářského svazu.

Další kroky již v této věci nebudeme podnikat, i když jsme je zvažovali.

Pouze si myslíme, že se vše dalo řešit na místě a hned a ne 2 roky, kdy čas tímto strávený se mohl využít užitečněji. Člověka jen napadá, kolik státních úředníků se tímto muselo zabývat v pracovní době za peníze nás všech místo toho  aby takto jednoduchou věc vyřešilo selským rozumem a neodrazovalo dobrovolné lidi od jakékoliv prospěšné činnosti, kteří to dělají ve svém volném čase zdarma.

Bližší 16 - ti stránkový dokument Rozhodnutí je přílohou, kdo má náladu ať se tím prokouše.

Příloha:      MŽP - Rozhodnutí o odvolání